Вредители на зерновых: чего ожидать в июне

Ведущий научный сотрудник агротехнологического отдела Краснодарского НИИСХ имени П. П. Лукьяненко Валерий ОРЛОВ работает на Кубани, однако вредителей зерновых культур он отслеживает в большинстве крупнейших зернопроизводящих регионов России – на Юге, в Центрально-Черноземной полосе, в Поволжье. Так что его советы пригодятся многим хлеборобам.

Сначала кратко расскажу о том, как вели себя многоядные вредители в прошлом сезоне и как это может сказаться в сезоне нынешнем.

Проволочники (личинки жуков-щелкунов). В экономическом плане «проволочные черви» наиболее опасны для многих пропашных культур, но они могут сильно вредить и озимым колосовым и еще в большей степени – яровым. Дело в том, что фаза личинки у них длится до трех лет, поэтому в посевах всегда есть потенциально активные вредители. А в южных регионах РФ в безморозный период проволочники могут вредить озимым колосовым и зимой.

Основные меры борьбы с ними – агротехнические и организационные, это севооборот, обработка почвы и т. д., в летний период их выполнять достаточно удобно. Ну и, конечно, «химия» – протравители на основе неоникотиноидов. Здесь, как показали наши опыты, эффективно работают препараты «Августа» для обработки семян – Табу и Табу Нео, а также Табу супер, регистрация которого завершается. К предстоящей осенней посевной хлеборобам целесообразно присмотреться к постоянно обновляющемуся ассортименту таких протравителей.

Саранчовые. Особую опасность представляют стадные виды – итальянский прус, азиатская и мароккская саранча. Отмечено, что эти виды циклично сменяют друг друга именно в таком порядке. Наибольшая вредоносность саранчовых отмечается на юге РФ. В 2016 году массовым видом оказалась мароккская саранча. Сейчас этот вид имеет резервации на Кубани и Ставрополье, в Ростовской области, Адыгее, Калмыкии и Дагестане. Скоро начнутся миграции саранчовых, но паниковать не следует, необходимо быть в состоянии «готовности номер один», чтобы дать отпор непрошеным гостям. Сейчас борьба с этими вредителями передана в компетенцию регионов, возможно, настала пора вернуть и межрегиональные противосаранчовые отряды.

Против саранчи эффективны большинство инсектицидов. По моему опыту, самые действенные – препараты на основе фипронила, также хорошо работают и неоникотиноиды, и пиретроиды.

Луговой мотылек. Сейчас наблюдается снижение численности популяции этого непредсказуемого вредителя – фаза депрессии. Но расслабляться не стоит, так как в ряде мест Северного Кавказа заселенность им, наоборот, увеличилась. Вредитель проявляется циклично, и в этом году можно ожидать его высокой численности. Надо быть готовым к его приходу, потому что мотылек, как правило, появляется внезапно и застает агрономов врасплох. Против него хорошо сработают все пиретроидные препараты, неоникотиноиды и фосорганика.

Кукурузный стеблевой мотылек. Этот вид снова сильно вредит кукурузе на российском юге. Сейчас, в начале июня, в ряде мест уже начнется отрождение гусениц первого поколения, это почти оптимальная фаза для проведения защитных мероприятий – здесь хорошо сработают и пиретроиды, и неоникотиноиды, и фосорганика. Позднее достаточный эффект смогут проявить не все группы инсектицидов. Второе поколение кукурузного стеблевого мотылька необходимо отслеживать вместе с другим опасным вредителем – хлопковой совкой. На кукурузе все эти насекомые сильно повреждают зерно уже в початках. По нашему опыту, преимущество здесь у препаратов на основе фосорганики, а против совки – и у вирусосодержащих препаратов. Самое главное – не упустить оптимальные сроки проведения химобработок, а именно тот момент, когда отрождаются гусеницы.

Подгрызающие совки. К моменту выхода этого номера эти насекомые уже успеют сильно навредить многим культурам, но наступившее лето – это оптимальный период для проведения агротехнических мер по борьбе с ними. Достаточно эффективных регламентов по применению химических средств против совок еще не разработано. Механические обработки почвы могут быть дешевле и эффективнее применения химпрепаратов, если их выполнять точно в уязвимые фазы вредителей (для совок это период окукливания), и в целом позволяют заметно улучшить фитосанитарную обстановку на поле.

Теперь кратко расскажу об основных вредителях на зерновых колосовых, выявленных в прошлом сезоне, и как это сказывается в сезоне нынешнем.

Клоп вредная черепашка. Зона вредоносности этого вида увеличилась в пять раз, он представляет постоянную опасность для зерновых в степных регионах страны. Однако обработки против клопа вредная черепашка потребуются только там, где его численность будет выше пороговой. Выбор препаратов против него очень широк, и агрономы в хозяйствах их уже хорошо знают. Напомню, что оптимальным периодом для однократной обработки является время, когда начнут отрождаться личинки третьего возраста. Есть и другие, более эффективные схемы контроля вредителя, но о них есть смысл говорить при знании обстановки в конкретном посеве культуры и заранее. Обычно против черепашки применяют смесь неоникотиноидов с фосфорорганическими препаратами (или пиретроиды + фосорганика), это наиболее эффективно и экономично.

Важно заметить, что дополнительное питание клопов может продолжаться довольно долго, поэтому желательно не только снизить потери зерна при уборке урожая этого года, но и провести тщательную заделку пожнивных остатков на поле. Это снизит как потенциальную плодовитость, так и выживаемость популяции вредителя.

Такая же ситуация и с хлебным трипсом, его численность в последние годы хоть и немного возросла, но относительно стабильна. Обработки против него требуются, они дают хороший эффект. Снять вредителя несложно, если проводить обработки по имаго и в благоприятную погоду, когда трипсы активны.

А вот тля представляет собой серьезную проблему. В зависимости от региона эти вредители (а их на поле несколько видов) ведут себя по-разному. Во влажных местах тли обитают открыто, и, следовательно, здесь против них будут эффективны инсектициды всех химических групп. Но в более засушливых местах, например в восточных районах Кубани и на Ставрополье, тля уходит в пазуху листа, переходит на скрытное обитание. В таких случаях этого вредителя очень сложно снять химобработками, нужно применять только системные препараты. Ведь тля защищена, она питается с другой стороны листа и способна повреждать стебли зерновой культуры. Большая часть контактного препарата просто не достает до этих насекомых и расходуется впустую.

Следует обращать внимание на наличие энтомофагов, особенно паразитов тли – при их высокой численности химические обработки нецелесообразны.

Пьявица распространена повсеместно, но сильнее вредит в степных регионах. На посевах обычно обнаруживают два ее вида – красногрудую пьявицу и реже – синюю. Численность этого вредителя в последние годы достаточно стабильна, но он способен преподносить сюрпризы чаще других. Против пьявицы необходимо всегда держать наготове запас инсектицидов (оптимально – пиретроидов в смеси с неоникотиноидами).

Хлебные жуки – также преимущественно степные виды. Больше всего они опасны для пшеницы. Не забывайте, что один жук – это до 8 г потерянного зерна, которое только пойдет на его питание, а еще больше зерна он выбивает из колосьев на землю. Химические меры борьбы против этих вредителей недостаточно эффективны, поэтому следует постоянно выполнять необходимые агротехнические мероприятия в севообороте.

Мухи, вредящие злакам, – в основном это черная пшеничная и шведская, а также опомиза, которая после нескольких лет повышенной активности «ушла в тень», особо себя не проявляя. Шведская муха стабильно присутствует на всех территориях, где возделывают зерновые колосовые, а черная пшеничная в последние годы даже стала расширять свой ареал, быстро продвигаясь на север.

В июне эти вредители у нас на Кубани уже совершили свою вредоносную деятельность, но не стоит забывать об агротехнических мерах борьбы, для них наступает самое удобное время. После завершения уборки надо регулярно бороться с падалицей злаковых растений (как культурных, так и сорных), так как у некоторых видов мух на злаках развиваются дополнительные генерации. В частности, уничтожение на полях падалицы после уборки позволяет резко снизить численность такого опасного вредителя, как шведская муха.

На озимом ячмене самым опасным вредителем колоса также остается шведская муха, которая может повредить до трети колоса, но здесь ее достаточно просто убрать обработками по краям полей. Эффективны будут все препараты, в том числе и недорогие пиретроидные.

Зерновые совки на Кубани встречаются редко, а вот в Поволжье они в этом сезоне могут быть проблемой. Их гусеницы повреждают посевы в поздних фазах развития культур, поэтому агрономы часто и замечают их поздно, когда работать против них механически уже нельзя. Но все химобработки против этих вредителей эффективны. Против них лучше применить вирусосодержащие препараты, если есть такая возможность.

Помимо Кубани, я был в прошлом году в других зернопроизводящих регионах страны. Ситуация с вредителями на зерновых колосовых была очень пестрой. Кое-где (например, в Белгородской области) были отмечены кравчики (кравчик-головач, жук-стригун). Сейчас это уже экзотические вредители. Обычно они «стригут» молодые всходы зерновых колосовых и складывают зеленую массу в свои норки, но еще больше они могут быть опасны для всходов пропашных культур. Кравчики были заметными вредителями более полувека назад, в первые годы освоения целинных земель, потом на долгое время о них забыли. И вот теперь они возвращаются, причем не только у нас в России, но и в соседних областях Украины.

В степных регионах идет увеличение численности хлебных жуков (жук-кузька, красун и др.). Против этих вредителей требуется система операций, где ведущее звено будет за агротехническими мероприятиями.

Заметный вред в прошлом сезоне нанесли блошки. На яровых они появляются весной регулярно, но в 2016 году были заметны даже на озимых зерновых. Обработки против блошек требуются только там, где их численность выше пороговой.

Возрастает опасность цикадовых, они сейчас на подъеме. Борьбы с ними мы специально не ведем, как правило, они попадают под наши обработки против клопа вредная черепашка, а также против трипсов и тлей. А вообще лучший прием, чтобы избавиться от цикадок в долгосрочном плане – качественная вспашка.

Многих названных здесь вредителей можно убрать с поля, используя инсектициды. Препараты «Августа», по данным наших опытов, позволяют решить все возникающие проблемы. Мы в своих исследованиях провели сравнительные испытания почти всей инсектицидной линейки компании (в том числе и новейших препаратов) и убедились, что в рекомендованных нормах расхода и при применении точно в срок (а это касается всех препаратов) они позволяют надежно контролировать основные вредные объекты.

Записал

Виктор ПИНЕГИН

Контактная информация

Валерий Николаевич Орлов

Тел. раб.: (861) 222-15-12

E-mail: elater@mail.ru

На отдельной плашке на две колонки:

Помогут продукты «Августа»

Приведем препараты компании «Август», которые помогут справиться с названными в статье В. Н. Орлова вредителями. Все инсектициды следует применять в рекомендованных дозировках и в указанные сроки.

Против саранчовых компания предлагает использовать Борей, Брейк, Герольд, Танрек и Шарпей, лугового мотылька – Борей, Борей Нео, Брейк, Тайра, Шарпей, пьявицы – Борей и Борей Нео, злаковых мух – Брейк, Тайра, Шарпей.

Что касается кукурузного стеблевого мотылька и хлопковой совки, то специалисты «Августа» в течение последних четырех лет проводили полевые испытания в Ставропольском крае, Воронежской, Астраханской и Волгоградской областях по отработке приемов борьбы с этими вредителями, используя методы прогноза, феромониторинга и применяя различные инсектициды путем как наземного, так и авиаопрыскивания. По материалам этой работы подготовлены эффективные рекомендации. В испытаниях использовали препараты Герольд, Тайра, Шарпей и Энлиль.

Против клопа вредная черепашка самыми эффективными из продуктов «Августа» являются Сирокко и комплект Сирокко Дуо, представляющий собой смесь пиретроидного и фосфорорганического инсектицидов. Хороший эффект против вредителя дадут и препараты Борей, Борей Нео и Брейк.

Дмитрий БЕЛОВ,

начальник отдела развития продуктов компании «Август»

Опубликовано в номере 6 за 2017 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.