ВЕТЕРАН ГЕРБИЦИДНОГО ФРОНТА
Алексей Давыдов, 1-й заместитель директора НИТИГ, г. Уфа:
ПЛОХИХ ГЕРБИЦИДОВ НЕТ…
Алексей Михайлович, давайте уточним: что такое группа 2,4-Д?
Группа 2,4-Д – это гербициды на основе 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты. Часто к ней относят и препараты на основе МЦПА (или 2М-4Х), то есть 2-метил-4-хлорфеноксиуксусной кислоты. Они идентичны по механизму действия, незначительно отличаются по спектру действия на сорную растительность и существенно – по избирательности на культуры (кроме зерновых, МЦПА применяется на льне, бобовых, картофеле и др.).
Группа имеет очень давнюю историю. Еще до второй мировой войны одновременно в Германии и США была открыта сначала росторегулирующая, а затем и гербицидная активность молекулы 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты. В 1945-1946 гг. в США уже было организовано производство 2,4-Д. Можно сказать, что вся синтетическая промышленность по выпуску гербицидов началась с этого периода. Говорят, что после войны советским разведчикам удалось выйти на секретную документацию на 2,4-Д, но материалы находились в достаточно «сыром» виде. В СССР этими разработками занимались несколько коллективов ученых, трое специалистов впоследствии получили государственные премии. В 50-60-е годы созданы производства солей и эфиров 2,4-Д, метаксона (2М-4Х) суммарной мощностью 100 тыс. т.
Насколько широко применяется группа 2,4-Д в мире?
Сама 2,4-Д и ее производные в мире давно известны, очень хорошо исследованы. Чего-то нового здесь вряд ли следует ожидать. В мировой практике 2,4-Д как индивидуал практически не применяется, а используется в виде заводских и баковых смесей. Больше всего она востребована, если так можно сказать, в «степных» странах – Канаде, Австралии, США, да и у нас в России. Порядка 300 различных комбинаций на основе 2,4-Д существуют в Америке – по нескольку в каждом штате. В США потребление 2,4-Д за последние 20 лет снизилось с 17,8 тыс. т. до 14,0 тыс. т. Перспективная потребность для России составляет около 10 тыс. т.
Каковы особенности и механизм действия 2,4-Д?
2,4-Д относится к веществам гормонального воздействия. С одной стороны, происходит реализация ауксиновой, с другой – ингибиторной активности. Это наиболее быстродействующий препарат из гербицидов системного действия. На 2 - 3-й день уже видны симптомы поражения сорняков.
Эффективность действия 2,4-Д зависит от нескольких причин: вида сорняков, высоты травостоя, конкурентоспособности культуры, погодных условий. Среди устойчивых видов – ромашка непахучая, пикульник, подмаренник цепкий, гречишка. Но самую главную проблему представляет осот розовый. В Европе считается, что 2,4-Д его уничтожает. По нашим наблюдениям, 2,4-Д в российских условиях на зерновых культурах (1,0 - 1,5 л/га) подавляет вегетативную часть, а в дозировках более 2,0 л/га, которые не разрешены к применению, - и корневую систему корнеотпрысковых сорняков.
Эффективность 2,4-Д зависит также и от того, в какой форме она находится. Эфиры 2,4-Д кислоты в пересчете на активный ингредиент в 2 - 3 раза активнее, чем аминная соль.
В каких препаративных формах выпускаются препараты 2,4-Д?
Разные препаративные формы рассматриваются с учетом возможностей физико-химических свойств действующих и вспомогательных веществ. Главной целью является сделать все, чтобы коэффициент использования д. в. при применении оказался наиболее высоким. Как правило, соли 2,4-Д – это водные растворы и водорастворимые концентраты, а эфиры – только концентраты эмульсий (КЭ). Для применения в зонах с континентальным климатом они важны, ведь в КЭ содержатся поверхностно-активные вещества, поэтому капля рабочего раствора лучше и дольше держится на листе, медленнее испаряется, д. в. лучше проникает в ткани листа. У эфиров как бы двойное преимущество – они и сами по себе активнее солей, и за счет вспомогательных веществ препаративная форма более эффективна. 2,4-Д обладает послевсходовым и почвенным действием, но как почвенный препарат она применяется только на гречихе.
И все-таки 2,4-Д – очень старый препарат. За 50 лет появились новые гербициды, у которых и нормы расхода ниже, и сроки применения более гибкие. Не пора ли уже перейти на хорошие современные препараты?
Плохих гербицидов нет, они все хорошие! Просто надо найти время и место каждому препарату, чтобы проявились его потенциальные свойства. Вот когда применишь не там и не тогда, гербицид становится плохим.
Нельзя говорить, что 2,4-Д – плохой гербицид. Как это так – все время был хорошим и вдруг стал плохим? Ведь сначала он все сорняки подавлял, работал прекрасно. Но сейчас тот видовой состав сорняков в зерновых полях севооборотов изменился. Со временем появились другие сорняки, против которых 2,4-Д не эффективен. И поскольку против них не было гербицидов, они начали размножаться, заняли свою нишу и во многих регионах стали преобладать. Вот почему появилась необходимость создания комбинированных форм гербицидов.
Промышленность развитых стран уже давно сориентировалась на смесевые препараты. Ведь нельзя рассчитывать на то, что на поле из года в год будет складываться постоянный видовой состав сорной растительности, будет присутствовать один тип засоренности. Природа есть природа, все меняется, происходит эволюция сорняков.
В нашей стране одним из первых шагов в данном направлении было создание диалена – смесевого препарата на основе солей 2,4-Д и дикамбы. Диален и диален-супер особенно хороши на кукурузе и озимой пшенице. Затем разработки пошли по пути включения в комбинации эфиров 2,4-Д, чтобы усилить эффективность против многолетних двудольных сорняков. Появились смеси эфиров с дикамбой (чисталан) и хлорсульфуроном (октиген).
Вообще я считаю, что трудно в чем-либо превзойти смесевые препараты. Хотя 2,4-Д – «ветеран», но этот гербицид по экономическим и биологическим показателям имеет большой потенциал. Он хорош тем, что у него огромный запас спектра действия. Устойчивых к нему видов сорняков мало. И комбинированные препараты как раз закрывают эти пробелы.
Что же касается новых препаратов… Когда сульфонилмочевины пришли на рынок, то были прогнозы, что 2,4-Д исчезнет. Но предсказания не оправдались. Почему? Ведь если сегодня полностью перейти на сульфонилмочевины, то завтра последействие от их применения будет сильнее, чем от 2,4-Д.
Сульфонилмочевины для высокой эффективности требуют хорошей увлажненности, а их норма расхода очень сильно зависит от высоты травостоя сорняков и их конкуренции с культурой. Например, разница в дозировке при обработке в фазе 1 - 2-й пары настоящих листьев сорняков и при высоте 10 - 15 см может доходить до 2 - 3 раз. У 2,4-Д дозировки, естественно, тоже меняются в сторону увеличения, но не в такой сильной степени. Норма расхода при обработке в стадии мало развитых сорняков и в поздней стадии варьирует примерно на 10 %. С другой стороны, сульфонилмочевины обладают преимуществом: у них нет такой жесткой привязки срока обработки к стадии кущения до выхода в трубку зерновых, они обладают более высокой селективностью. Сульфонилмочевинные гербициды наиболее перспективны в России в смесях с препаратами 2,4-Д. Например, магнум (7 г) в смесях с луварамом (0,8-1,0 л/га) – в западных и южных районах Европейской части РФ, а в Среднем Поволжье, на Южном Урале и в Сибири – в смеси с октапоном-экстра (0,6 л/га).
Какой смесевой препарат, с Вашей точки зрения, идеален?
Все зависит от зоны, ведь в каждом регионе свои проблемы. Например, в округе 500 км от Москвы, в Краснодарском крае хорошо работают диален-супер и фенфиз. Здесь есть осот, но немного, а преобладают виды ромашек, пикульника, подмаренник цепкий и др. В зоне же Южного Урала – большая проблема с осотом розовым и полевым. Легче всего уничтожить их всходы из семян. С этим справляется и луварам. Но для того чтобы справиться с осотом, отрастающим от корневищ, нужен сверхсильный препарат типа лонтрела или его смесь с 2,4-Д – лонтрим или амилон. Однако, когда посчитаешь, во что обходится такая обработка, получится: лонтрелом около 15 долл/га, лонтримом – 10, а октигеном или чисталаном – всего 5 - 6 долл/га, хотя два последних в части действия на виды осота уступают лонтрелу и превосходят по действию на пикульник, подмаренник и др. Вот тут и приходится выбирать. Чисталан и октиген по спектру действия близки к диалену, а по эффективности в степной зоне превосходят известный эталон. Таким образом, к гербицидам 2,4-Д (луварам, дезормон, октапон-экстра) нужны добавки дикамбы, клопиралида, сульфонилмочевины и др.
Юрий СПИРИДОНОВ, член.-корр. РАСХН, заведующий отделом гербологии ВНИИ фитопатологии:
ЭТОМУ ГЕРБИЦИДУ ПОРА СТАВИТЬ ПАМЯТНИК…
Юрий Яковлевич, 2,4-Д в качестве гербицида применяется уже более полувека. Но ведь есть много современных, более эффективных и безопасных препаратов. Не пора ли отправить «аминку», что называется, «на заслуженный отдых»?
Действительно, этому гербициду пора ставить памятник, как когда-то поставили памятник собаке Павлова. Уникальный препарат, он и до сих пор не исчерпал своих возможностей, особенно там, где в ценозе сорняков преобладают чувствительные к нему виды, такие как крестоцветные. Полностью исключать его, наверное, нецелесообразно. Есть районы, особенно северные, где он весьма эффективен. Там, где урожай зерновых не высок, не превышает 20 ц/га, нет смысла применять дорогие гербициды – все равно прибавка зерновых на уровне 2 ц/га. Это вполне достаточный, экономически оправданный прием, чтобы уничтожить однолетние двудольные сорняки.
Другое дело, когда речь идет о регионах южнее Московской области. По нашим данным, здесь из 30 наиболее часто встречающихся в посевах зерновых культур видов сорняков 19 уже устойчивы к 2,4-Д. Это результат естественной селекции: сначала в посевах были относительно устойчивые сорняки, потом вследствие систематического, на протяжении десятилетий, применения 2,4-Д был создан благоприятный фон для их распространения. Подчеркиваю: это не резистентность, это природная устойчивость.
В центральных и южных районах России, в Поволжье и Сибири, где, во-первых, выше урожайность зерновых культур, а, во-вторых, в ценозе сорной растительности много видов, устойчивых к 2,4-Д, обязательно нужны добавки других препаратов. Здесь только комбинированные препараты могут решить проблему засоренности.
Специалисты ВНИИ фитопатологии известны своими работами по созданию комбинированных гербицидов на основе сульфонилмочевин…
Сейчас около 75 % патентных разработок в области химии пестицидов – это патентование на рецептурные формы, препаративные смеси с добавками, усиливающими и пролонгирующими действие активного начала. И это не случайно: поиск, разработка и регистрация нового соединения обходится по меньшей мере в 200 млн долл. и более. Поэтому вполне оправдан путь рецептурирования на основе известных гербицидных структур.
Когда появились сульфонилмочевины, выяснилось, что кроме положительных свойств, у них есть и отрицательные, в частности, последействие. Мы уже в 80-х годах, работая с хлорсульфуроном, приняли решение объединить положительные свойства этих двух групп. 2,4-Д решил проблемы с крестоцветными сорняками, ведь вы и сами видите – сейчас на полях мало где их найдешь. А сульфонилмочевины активны против злостных засорителей, устойчивых к 2,4-Д. На основе этих двух групп были созданы комбинированные препараты, включающие 2,4-Д и хлорсульфурон, а также дикамбу. Смесевые препараты обладают высокой гербицидной активностью расширенного спектра действия (мы же должны помнить о вышеупомянутых 19 устойчивых к 2,4-Д видах). В то же время, так как мы ставили задачу добавлять в комбинированный препарат не более 3 - 5 г на гектар сульфонилмочевин, практически не наблюдается последействия после их применения.
Поскольку сейчас много комбинированных препаратов на основе 2,4-Д с дикамбой и сульфонилмочевинами, есть ли разница между ними?
Мне как профессионалу даже неудобно отвечать на этот вопрос, потому что разницы практически нет. Возможно, в пределах 15 - 20 % введение дикамбы усиливает действие на осоты. Но и на культуру она тоже действует посильнее, особенно в фазе трубкования при запаздывании с обработкой. Действие смеси с дикамбой визуально проявляется быстрее, нежели препаратов с сульфонилмочевинами. За что некоторые агрономы любят 2,4-Д, так это за быстрое действие, которое визуально проявляется уже на вторые сутки.
Несомненное преимущество в этом есть, и немалое. Все-таки практик хочет видеть эффект как можно быстрее. Сульфонилмочевины медленно работают, и нам, когда мы стали внедрять этот химический класс гербицидов в производство, пришлось этому моменту уделять много внимания, объяснять: не торопитесь, смотрите на точку роста, эффект проявляется через 7 - 10 суток. Сорняк, хотя и не растет, внешний вид не меняет, он зеленый. А когда засуха, то эффект может проявляться и через 15 суток. Поэтому для практика быстрое действие 2,4-Д – это очень большое преимущество. Уже на второй день видны плоды своего труда: двудольные сорняки закручены, сразу ясно, что препарат работает, видно, где механизатор допустил огрехи при обработке. Из-за этого многие производственники предпочитают или 2,4-Д, или те комбинированные гербициды, где ее доля больше.
Упомянутые 7 - 10 суток до проявления внешних признаков подавления сорняков иногда оказываются решающими: ведь если агроном, что называется, не «попал» в пределы оптимальной дозы сульфонилмочевины, то уже безвозвратно уходят регламентируемые сроки обработки, устойчивая к гербициду фаза культуры – кущение – бывает упущена. В фазе трубкования, когда идет закладка генеративных органов, растение заметно страдает, ведь гербицид – это росторегулятор. Может быть, многие специалисты хозяйств до сих пор придерживаются такого принципа: лучше я применю малоэффективный гербицид 2,4-Д и увижу результат его действия на 2 - 3 день, чем буду ждать 7 - 10 суток, и еще не известно, чем это кончится.
Каковы еще особенности использования гербицидов группы 2,4-Д?
Безусловно, очень важны сроки применения: практически для всех гербицидов, рекомендуемых на посевах зерновых, в том числе и 2,4-Д, хоть и пишется «фаза кущения», но лучше все-таки, если это первая половина фазы кущения, когда сорняки еще маленькие, более чувствительные к гербициду. Поэтому целесообразно рекомендовать оптимальные сроки обработки – от 3 листочков до середины кущения зерновых. Но в жизни-то получается не всегда так, по каким-либо причинам мы не успеваем провести опрыскивание до конца кущения. Эффект оказывается уже ниже, дозировку нужно процентов на 15 - 20 увеличивать, потому что и сорняки уже большие, и культура тоже подросла, заслоняя часть сорняков. При этом ни в коем случае нельзя опрыскивать посевы в фазе трубкования, от чего уже наблюдается деформация колоса.
Несомненно, следует учитывать и погодные факторы: применять гербицид при температуре от 10 до 20 градусов. Если будет жарче (более 20 ºС), то фактически мы уже применяем малопригодную кристаллическую форму: капли моментально высыхают, да и растения не так быстро поглощают препарат. В этих обстоятельствах нельзя опрыскивать посевы днем, нужно стараться провести обработку рано утром или вечером, когда спадет жара.
Несколько слов об ограничениях в применении 2,4-Д, которыми много лет грозят медики и экологи.
Как раз у экологов практически никаких претензий к этой группе нет, поскольку 2,4-Д – гербицид относительно недолго «живущий» в объектах окружающей среды, разрушающийся примерно за 30 - 40 суток. В этом его преимущество. Что же касается медиков, то указанная проблема существует столько, сколько применяется данная группа гербицидов. Дело в том, что при многократном использовании, передозировках 2,4-Д может со временем накапливаться в организме. И все же, со стороны Минздрава это является перестраховкой, т.к. за 60 с лишним лет применения этого препарата, если и были бы какие-то негативные последствия от его использования, то они обязательно проявились бы. Пока, к счастью, этого мы не наблюдаем.
Сермяжная же правда состоит в том, что сейчас севообороты сократились до минимума, сплошь и рядом практикуется трех-четырехполка. И из этих трех-четырех полей два – зерновые. У нас в стране очень интенсивно стали применять одни и те же гербициды для зерновых. Особенно это практикуется в регионах Приуралья, Зауралья, Башкирии, Сибири – вносят одни и те же препараты ежегодно, в том числе и 2,4-Д. Если раньше в севообороте было 7 - 9 полей и среди них было много двудольных культур, от чего возврат гербицида шел через несколько лет, то теперь он используется практически каждый сезон. И в настоящее время опасения медиков оправданны – 2,4-Д становится глобальным загрязнителем, учитывая все-таки немаленькие дозы его применения. Ученые ссылаются на зарубежные исследования, в которых при многократном и систематическом применении гербицидов этой группы может наблюдаться достаточно выраженный канцерогенный эффект. Поэтому нужна пропаганда ротации гербицидов. Ведь в Списке разрешенных к применению пестицидов на зерновых зарегистрировано около 60 препаратов, которые с успехом можно использовать для борьбы с сорняками в посевах этих культур.
Почему же так много до недавнего времени применяли 2,4-Д? От нашей бедности?
Причин несколько: во-первых, потому что это дешевые и довольно эффективные против ряда сорняков препараты, во-вторых, потому что специалисты хозяйств привыкли к этим гербицидам, в-третьих, потому что они боятся применять новые классы гербицидов, т. к. недостаточно знают их сильные и слабые стороны. Те же сульфонилмочевины требуют больших знаний, квалификации исполнителей (когда и сколько вносить), хорошей опрыскивающей техники. Ведь невозможно точно внести малые дозы препаратов – до 10 г/га нашими разбитыми опрыскивателями. Происходит перекрытие полос, при этом неизбежно наблюдается двукратное наложение, вносится уже двойная доза препарата, что может вызвать негативные последствия приема для культуры. Мы уже наблюдали такую чересполосицу. Последствия особенно проявляются в южных районах, где рН почвы нейтральная, где в севооборотах выращивают сахарную свеклу, подсолнечник, зернобобовые. Поэтому многим агрономам легче и спокойнее применить то, что использовали и в прошлом году, и в позапрошлом, и 10, и 50 лет назад, пусть даже и эффективность их будет «на троечку», т.е. из 30 наиболее часто встречающихся видов сорняков по крайней мере 19 видов не будут подавляться этими гербицидами.
Беседу вела
Алла Демидова
ГРУППА ГЕРБИЦИДОВ 2,4-Д
|
Препарат |
Действующее вещество |
Спектр действия |
Норма расхода на озимой пшенице, л/га |
|
Однокомпонентные на основе диметиламинной соли 2,4-Д к-ты | |||
|
2,4-Д |
Диметиламинная соль, 688 г/л |
Однолетние двудольные |
0,85 - 1,4 |
|
2,4-Д 500, гербоксон |
Диметиламинная соль, 500 г/л |
То же |
1,2 - 2,0 |
|
Дезормон, дикамин-Д, дикопур-Ф, аминопелик |
Диметиламинная соль, 600 г/л |
-«- |
1,0 - 1,6 |
|
Луварам |
Диметиламинная соль, 610 г/л |
-«- |
1,0 - 1,6 |
|
Луварам |
Диметиламинная соль, 750 г/л |
-«- |
0,8 - 1,3 |
|
Луварам экстра |
Диметиламинная соль, 500 г/л |
-«- |
1,0 - 1,2 |
|
Однокомпонентные на основе эфиров 2,4-Д | |||
|
Октафаль |
Малолетучие эфиры С7-С9, 450 г/л |
Однолетние двудольные |
1,0 |
|
Октапон экстра |
Малолетучие эфиры С7-С9, 500 г/л |
То же |
0,6 - 0,9 |
|
Эстерон, элант, эстерол |
Сложный 2-этилгексиловый эфир, 564 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д, и некоторые многолетние двудольные |
0,8 - 1,0 |
|
Комбинированные | |||
|
Диален |
Диметиламинная соль, 342 г/л + дикамба, 34,2 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и МЦПА, а также виды осота (бодяк и др.) |
1,9 - 2,5 |
|
Диален-супер |
Диметиламинная соль, 344 г/л + дикамба, 120 г/л |
То же |
0,6 - 0,8 |
|
Лонтрим, амилон, гранд |
Диметиламинная соль, 360 г/л + клопиралид, 35 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д |
1,5 - 1,75 |
|
Многолетние корнеотпрысковые (бодяк, осоты) и однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д |
1,75 - 2,0 | ||
|
Фенфиз |
Диметиламинная соль, 310 г/л + хлорсульфурон, 2,3 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д, и некоторые многолетние двудольные |
1,3 - 1,5 |
|
Прима |
Этилгексиловый эфир, 300 г/л + флорасулам, 6,25 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и 2М-4Х, и некоторые многолетние двудольные |
0,4 - 0,6 |
|
Лотус |
Сложный 2-этилгексиловый эфир, 420 г/л + цинидон-этил, 50 г/л |
Однолетние, в т.ч. подмаренник цепкий, и некоторые многолетние двудольные |
0,6 - 1,0 |
|
Чисталан |
Малолетучие эфиры, 376 г/л + дикамба, 54 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д, и некоторые многолетние двудольные |
0,75 - 1,0 |
|
Чисталан экстра |
Малолетучие эфиры, 420 г/л + дикамба, 60 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и МЦПА, и некоторые многолетние двудольные |
0,67 - 0,9 |
|
Октиген |
Малолетучие эфиры, 419,75 г/л + хлорсульфурон, 5,25 г/л |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д, и некоторые многолетние двудольные |
0,6 - 0,9 |
|
Заводские бинарные упаковки | |||
|
Гренч плюс |
Диметиламинная соль + метсульфурон-метил |
Однолетние и некоторые многолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д |
3 г/га гренча + 800 мл/га луварама (610 г/л) |
|
Трезор М |
Малолетучие эфиры С7-С9 + триасульфурон |
Однолетние двудольные, в т.ч. устойчивые к 2,4-Д и 2М-4Х, и некоторые многолетние двудольные |
5,8 - 7,0 г/га лограна + 0,75 - 0,9 л/га октафаля |
Опубликовано в номере 3 за 2004 год
Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.
