ОТ ПОЛЯ Я ПОЛУЧАЮ ОГРОМНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ
Владимир Кириллович, расскажите о себе.
Я – потомственный украинец, из Житомирской области. В 1965 году приехал в Казахстан в составе группы трактористов, подготовленной специально для освоения целинных земель. Биография короткая: тракторист – армия – старший прораб хозяйства – главный экономист – главный экономист и главный бухгалтер, а с 1992 года – руководитель хозяйства. Учился сначала в профтехучилище, техникуме, затем на заочном отделении Сибирского автодорожного института.
В 1999 году жизнь «перебросила» в Полтавский район, в Еремеевку, где мне предложили должность директора «Сельхозтехники». С 2001 года руковожу помимо этого СПК «Еремеевский», ООО «Еремеевское», а теперь еще и ООО «Красногорский колос».
Милашенко: По ряду субъективных факторов СПК «Еремеевский» оказался в тяжелейшей финансовой ситуации. Зная Владимира Кирилловича как руководителя одного из лучших хозяйств в Казахстане, увидев, как он работает в «Сельхозтехнике», на отчетно-выборном собрании жители Еремеевки избрали его председателем правления «Еремеевский».
И с чего начинали?
Деркач: Денег не было, но начали с повышения зарплаты, которая на тот момент была мизерная. Надо было морально поддержать людей, которые стремились к лучшему. Тогда и образовался основной костяк коллектива.
Милашенко: И еще один момент: хозяйство было одним из самых крупных неплательщиков в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. И когда в первые годы все вырученные средства новый директор направлял на расчеты с кредиторами, с бюджетом, многие удивлялись этому. Ведь большинство руководителей-должников надеялись на то, что долги спишут. Но жизнь показала, что Деркач делал все правильно: сняв пресс налоговых и других фискальных органов, он направил средства на техническое и технологическое перевооружение.
Слышала, что с ярмарки "Агро-Омск-2003" выставочные машины уходили напрямую в ваше хозяйство.
Да, тогда сразу 10 комбайнов приобрели. За последние три года нам удалось полностью заменить парк этих машин – приобретено 26 новых «Енисеев» и 6 «Донов-1500». Вот простой пример: 3 комбайна стоят 4,5 млн руб. И запчастей на старые комбайны мы брали на 4,5 млн руб. Ну и зачем тратить деньги практически впустую? С комбайнами мы закончили, на сегодня задача номер один – посевные комплексы, почвообрабатывающая техника.
В этом году во время сева использовали четыре посевных агрегата «Кузбасс». Сезонная выработка на каждый получилась в пределах 1,5 тыс. га. И я не задумываюсь, много это или мало, потому что качество посева по сравнению с СЗС-2,1 совершенно другое! С помощью этих комплексов создаются оптимальные условия по площади питания зерновых. И качество исполнения этих агрегатов такое, что они отработали полностью сезон безо всяких замен и дополнительных затрат. А самое главное, мы добились того, что своевременно и с высоким качеством посеяли и внесли минеральные удобрения в период пиковых нагрузок посевной. Все работы провели не за 20 дней, как в прошлом году, а за 10, да еще и соседям помогли.
Мы приобрели не только посевные комплексы, но и новые тракторы «Кировец-744», обеспечивающие современный уровень комфорта для механизаторов. В этом они не уступают импортным машинам: в кабине действует система кондиционирования, значительно уменьшен коэффициент уровня шумов.
Но ведь на все это нужны очень приличные деньги…
Усенко: Мое мнение, как предпринимателя: инвесторы поверили Владимиру Кирилловичу, и в том числе потому, что он рассчитался со всеми прошлыми долгами. В нем увидели человека дела. Да и районная власть знала, что пришел руководитель, который слов на ветер не бросает. Если он берет кредиты, значит, взвешивает все.
Сколько сейчас в хозяйствах пашни?
Деркач: Почти 19 тыс. га. Для того чтобы обеспечить бесперебойный уборочный конвейер, в структуре посевов есть ранние культуры, такие, как ячмень, овес, горох, который мы, как правило, убираем первым, уже в конце июля, пшеница разных групп спелости и культуры, необходимые для животноводства. В этом году в первый раз попробовали вырастить кукурузу на зерно. Пшеницы сеем около 10 тыс. га, это омские сорта, которые нам поставляет СибНИИСХоз – Эритроспермум 59, Омская 31, вернулись к высокоурожайной Омской 9. В последние годы получаем в среднем 16 - 18 ц/га, что обеспечивает рентабельность производства.
И на каком уровне?
Как сумеешь продать. Это настолько условно! Вот мы в 2004 году продали весь хлеб до 1 декабря. Он был среднего качества, по 50 % третьего и четвертого класса, но реализовали его удачно, получили прибыли 16 млн руб. Благодаря этому рентабельность общего производства вместе с животноводством составила почти 80 %. Для зернового производства – маловато, а в среднем – нормально.
Долгое время я проработал в Казахстане, и хорошо знаю опыт работы Бараевского института зернового хозяйства. Нынешний директор института, Мехлис Сулейменов, 28 лет сеет пшеницу по пшенице без парового клина и получает стабильный урожай, но при этом широко использует гербициды и минеральные удобрения. Вот и мы пошли по этому пути, но не копировали слепо. Одно отделение идет по пути интенсификации и более эффективного использования угодий, и там практически нет паровых полей. Другие отделения работают с оптимальным их наличием.
Какие средства, на Ваш взгляд, можно потратить на то, чтобы обеспечить чистоту паров?
Расходы на незавершенное производство, а это, в частности, и пары, должны составлять не более 20 - 25 % от стоимости реализации продукции. У нас получается 600 - 750 руб/га. И поэтому вот уже третий год вместе с Александром Усенко мы изучаем различные варианты химического пара.
Милашенко: В 1994 - 1995 годах при большом разбросе цен рентабельность производства зерна доходила до 300 %. И тогда до 70 % товарного зерна получали только с паровых полей, хотя их в структуре посевов было всего 20 - 21 %. Таковы возможности пара. Одно «но»: денег тогда никто не считал. Сегодня так вести работу невозможно. Для Полтавского района, где есть хозяйства с 20 - 25 % пара в структуре пашни, это очень важный вопрос.
Деркач: За год ГСМ подорожали на 70 % . Средств не хватит, чтобы только одно дизтопливо приобрести. Очень дорогое удовольствие. А самое-то главное – кадры. Зачастую механизаторы, занятые на заготовке кормов, должны в те же самые сроки заниматься парами. Поэтому химический пар – это один из вариантов решения кадровой проблемы. Кроме отвлечения кадров в самое «горячее» время, есть и еще один аспект – большие материальные затраты на то, чтобы перегнать технику в поле, отвезти механизаторов, накормить их, сторожа там держать. Поэтому и приняли в 2004 году предложение Александра Усенко и специалистов «Августа» о проведении трехлетнего эксперимента по различным вариантам обработки паров: на 150 га – с применением техники, а на 50 га – с использованием гербицида торнадо. Два года мы проводим в хозяйстве Дни поля, на которых подробно рассказываем, как и что делается, каковы результаты.
Расскажите подробнее о ваших опытах.
Усенко: О том, как действуют глифосатсодержащие препараты на корнеотпрысковые сорняки, знали давно, такую работу в области начинали иностранные компании в 1994 - 1995 годах, но все это ограничилось одним годом. Широкого распространения эти гербициды в Омской области пока не получили. Цель наших экспериментов – овладеть самим технологией химического пара, отработанной не на опытных делянках, а в конкретном производстве, для того чтобы рекомендовать ее сельхозпроизводителям.
Деркач: Торнадо применялся как в чистом виде (4 л/га), так и в составе баковых смесей с диаленом-супер (0,3 л/га), магнумом (15 г/га) и эфирами 2,4-Д (0,6 - 1 л/га), но уже с нормой расхода 3 л/га. Почему именно такие смеси были подобраны? Для того чтобы с наименьшими затратами уничтожить трудноискоренимые для нашей зоны сорняки (осот розовый, вьюнок полевой, полынь, молочай лозный), а также определить, насколько на следующий год уменьшится стоимость гербицидной обработки по вегетации.
Окончательные расчеты по экономике делать еще рано, но приведу некоторые данные. Шесть механических обработок с помощью ЛДГ-15 и КПШ-5 «съедают» 36 л/га ГСМ. И если в ценах 2004 года это составляло 432 руб/га, то в 2005 году – почти на 100 руб/га больше. При этом не решается проблема уничтожения злостных засорителей – молочая, вьюнка и осотов. Более того, в прошедшем сезоне взошли они намного раньше и к моменту химпрополки достигли фазы стеблевания, а молочай – цветения. Поэтому диалена-супер пришлось применить 0,7 л/га, затратив 180 руб/га (с учетом субсидии), причем молочай полностью так и не уничтожили.
В той же части поля, где применили смесь торнадо с эфирами 2,4-Д, не было ни вьюнка полевого, ни молочая лозного! Против появившегося в незначительных количествах осота розового в фазе розетки применили магнум в норме расхода 8 г/га. Стоимость обработки с учетом субсидии – 50 руб/га. Смесь торнадо с магнумом действует на сорняки по сравнению с эфирами медленнее, а эффективность практически такая же. Но получается намного дешевле – почти на 100 руб/га.
Работая по технологии химического пара, мы параллельно решаем две важнейшие задачи: экономим деньги и очищаем поле от тех видов сорняков, с которыми практически не можем справиться во время вегетационных обработок.
Поля с разными вариантами обработки паров находились рядом, и разница была очень наглядной. Дело в том, что пшеница, посеянная после химического пара, и взошла раньше, и лучше развивалась в течение вегетации, потому что запасы влаги здесь были изначально больше. Отсюда и результат – разница в урожае составила 7 ц/га, что на 25 % выше, чем на участке с «традиционной» обработкой пара.
Милашенко: Районное УСХ всегда пыталось строить нормальные, деловые отношения с поставщиками ХСЗР. Но в последнее время специалистов и дистрибьюторов фирмы «Август» отличает то, что это не просто «продавцы», а технологи, консультанты, которые в любой момент готовы приехать в хозяйство, на месте разобраться в ситуации, подсказать, как поступить в том или ином случае. Сотрудничая таким образом, легче планировать дальнейшую работу. К сожалению, многие строят работу иначе: продал – и до следующего года забыл. Такие отношения – это уже вчерашний день.
И должен сказать, что в последние три года в Полтавском районе и по приобретению и по применению преобладают препараты именно фирмы «Август». В первую очередь – протравители (мы обрабатываем почти 20 тыс. т семян), гербициды (около 70 тыс. га). Доля средств защиты против вредителей и болезней меньше, поскольку так уж складываются погодные условия в Сибири.
Владимир Кириллович, а какие препараты вы используете для обеззараживания семян?
Бункер и виал ТТ. Это основные протравители, применяемые в районе. Мы проводим предпосевную обработку всех семян, и «серых» культур в том числе. Например, ячмень – культура довольно капризная, на нем обычно много корневых гнилей. И овес нужно тщательно обработать. Этому приему мы уделяем особое внимание. И поля сами за себя говорят. В прошедшем сезоне все зерновые выглядели прекрасно! Листья мощные, зеленые, никаких повреждений не было. Протравители семян как минимум в течение месяца сдерживают появление болезней, а в этом сезоне и дольше получилось.
Насколько я поняла, на зерновых вы применяли магнум и диален-супер в чистом виде…
И в смесях тоже, в зависимости от видового состава сорняков. Поля были настолько чистые, что практически все зерновые убрали напрямую, без авралов. Хотя 18 дней шли непрерывные дожди, зерно все убрали сухое, сушилкой воспользовались только для просушки 400 т ячменя.
Против злаковых сорняков на горохе применяли зеллек-супер, и он сработал как положено, но в этом году с этой культуры возникла совершенно непредвиденная проблема – за три дня его практически «съела» ржавчина.
В 2005 году мы впервые посеяли гибрид кукурузы Катерина СВ силосного направления. Внесли под нее 50 кг/га аммофоса, для того чтобы получить высококачественный силос с початками молочно-восковой и восковой спелости, и развитие растений происходило более быстрыми темпами. Против сорняков специалисты «Августа» рекомендовали два варианта применения гербицидов: чистый лазурит в два приема с нормой расхода 0,5 кг/га либо баковую смесь лазурита с диаленом-супер. Мы использовали однократно баковую смесь и пришли к выводу: надо было двукратную обработку провести – местами все-таки появились просянки. Правда, в небольшом количестве, но картину подпортили. Но самое главное – нам удалось получить в нашей зоне отличные кукурузные початки. Не зря старались вместе с Александром Усенко, Игорем Ильиным – специалистом «Августа».
Минеральные удобрения только под кукурузу вносили?
Мы впервые применили их в таком количестве – 200 т аммофоса (что составило 50 кг/га) и в первую очередь – под зерновые. Это, конечно, затратно, но поля, где применяли удобрения, даже цветом отличались: листья широкие, темно-зеленые, растения крепкие, мощно шел процесс фотосинтеза, а ведь это гарантия получения хорошего хлеба. В среднем за счет применения аммофоса прибавка урожайности составила около 15 % от общего увеличения урожая. И если бы не сложнейшие погодные условия во время уборки, этот показатель, несомненно, был бы гораздо выше.
Раньше на удобрения не хватало средств?
Да хватало... Но, во-первых, для их внесения нужна техника, и теперь мы это сделали с помощью «Кузбассов» при посеве, а во-вторых… Есть очень грамотное выражение, и я его придерживаюсь: плохо жить на свои средства, тяжело. Намного легче жить на заемные. Сегодня они обходятся в 5 - 15 % годовых, поэтому я и стараюсь по максимуму их использовать, как краткосрочные, так и долгосрочные, на три года. Используем их на техническое перевооружение и на все остальное.
Опрыскиватели тоже заменили?
Работали двумя видами малообъемных опрыскивателей: СУМО-24 и «Заря». Конечно, у них есть свои недостатки, мы понимаем, что внесение 200 л/га рабочего раствора лучше, чем 10 л/га – достигается более равномерное распределение препарата. Но у нас основная проблема – ограниченные возможности естественных водоемов. Бурим скважины, но и они не могут обеспечить наши потребности в нормальной воде, потому что вода содержит много различных примесей, а из-за этого забиваются опрыскиватели. А второе – поля разбросаны за 30 км от центра, поэтому велики затраты на транспортировку воды.
Поэтому именно малообъемные опрыскиватели нашли применение в нашей зоне. Мы научились использовать их в ветреную погоду, проектируя работу опрыскивателя на снос рабочего раствора, регулируя ширину захвата. На химобработках в основном работают люди опытные, поэтому все нормально получается. Конечно же, хочется применять технику, которой пользуется весь цивилизованный мир. В одном из хозяйств района купили итальянский широкозахватный опрыскиватель. Диаметр колеса – под 3 м, им что угодно можно обрабатывать… Но он же стоит 7 млн руб!
Из разговора я поняла, что в хозяйстве достаточно крепкий коллектив.
Милашенко: В нынешнем виде хозяйство существует с 1963 года, когда после разукрупнения большого совхоза «Полтавский» был создан СПК «Еремеевский». Его возглавил Павел Федорович Гребенников, и при нем хозяйство гремело, получило наибольшую славу и по производству и реализации продукции, и по развитию кадрового потенциала. Уже то, что первые в районе Герои Социалистического Труда – директор и механизатор (Алексей Григорьевич Кривко) – из Еремеевки, говорит о многом. К сожалению, после трагической гибели в 1975 году Гребенникова хозяйство потеряло свои позиции. Сколько бы мы ни рассуждали на тему роли личности в истории, но на 50 % успешная работа хозяйства зависит от первого лица. Но люди же остались! Большинство из 600 работающих – те, кто хотят хорошо жить, добросовестно работать, прилично зарабатывать.
В прошлом году в память о П. Ф. Гребенникове на здании правления хозяйства появилась мемориальная доска. В Еремеевке вернулись к традиции занесения лучших тружеников на Доску почета. На ней портреты тех, кто сегодня трудится на полях и фермах, пенсионеры, работники социальной сферы. Каждый из удостоенных такой чести получает ежемесячную доплату.
Новая техника попадает в руки молодежи или опытным механизаторам?
Деркач: И тем, и другим. Рядом с молодым всегда должен быть опытный человек, который может подсказать, показать, научить. Например, на первом отделении, которым руководит Василий Петрович Мосиенко, 50 % работников – молодежь до 30 лет, хорошие ребята, а рядом с ними – опытные механизаторы, у них есть чему учиться.
Если не секрет, какие годы самые лучшие в Вашей жизни?
С 1965 по 1999 год, когда я жил в Казахстане. Годы молодости. Но и сейчас… Люблю в поле ездить, где испытываю восторг человека, приложившего к нему руки, получающего от него не только выгоду, но и огромное удовольствие…
Спасибо огромное за беседу! Удачи Вам!
Беседу провела
Людмила МАКАРОВА
На снимках: А. В. Милашенко, А. Н. Усенко и В. К. Деркач на кукурузном поле; наглядная разница между химическим и механическим паром.
Фото: Л. МАКАРОВА, Ю. ГРИГОРЬЕВ, А. УСЕНКО
Опубликовано в номере 1 за 2006 год
Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.
