НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АГРОНОМА

В конце ноября 2006 года ООО «Август-Украина» провело на одном из туркомплексов Закарпатской области международную конференцию -круглый стол «Технологические решения в интенсивных технологиях. Инструменты и алгоритм». Участие в ней приняли около 40 человек – руководители крупных сельхозпредприятий Украины и России, ученые, сотрудники ООО «Август-Украина», фирмы «Август» (Россия) и представительства компании в Республике Беларусь.

ГДЕ МЫ ТЕРЯЕМ? Большую часть рабочего времени участники конференции посвятили попытке разобраться в комплексной проблеме: что сдерживает повышение эффективности земледелия?

Для начала ведущие «круглого стола» генеральный директор ООО «Август-Украина» П. В. Ратушный и коммерческий директор К. П. Дудкин напомнили об азах растениеводства как бизнеса. Они рассказали об ограничивающих факторах, о слагаемых прибыли. Казалось бы, все ясно – доходы минус затраты. Но на какие из них агроном может повлиять? Например, выбором технологии обработки почвы может снизить затраты на ГСМ, запчасти, ремонт. А удобрения, семена, ХСЗР? Доход, в общем понимании, есть произведение трех множителей: площадь, урожайность, цена. Агроном фактически может повлиять только на урожайность. В его силах использовать потенциал культуры как можно полнее. Прозвучали такие цифры: на украинских черноземах урожай сахарной свеклы в 300 ц/га можно брать без особых хлопот, но почему же в среднем в 2005 году он составил лишь 217 ц/га?

Определяющим фактором становится реализация технологии, тщательное управление процессом выращивания, принятие грамотных оперативных решений. Ведь их «цена» сейчас, при высоких затратах и вложениях в будущий урожай, резко возрастает. И фигура агронома становится ключевой. Он формирует урожайность – главное, что определяет прибыль. Решения он принимает с высоты своих знаний и опыта. Вот почему важно его вооружить самым современным инструментарием 21-го века – компьютерами и прикладными программами, разнообразной цифровой техникой, метеокомплексами…Для большинства все это пока остается экзотикой.

НА ВСЕ ПРО ВСЕ – 44 МИНУТЫ. Да и как организован труд агронома? С этого вопроса начал выступление известный украинский ученый, заместитель директора УкрНИИ сахарной свеклы профессор А. А. Иващенко. Он привел данные исследований, проведенных еще в СССР, в совхозах пяти крупных регионов, согласно которым из 9-часового рабочего дня главный агроном на чисто технологическую работу (анализ посевов, планирование полевых операций и т. д.) в среднем затрачивал… 44 минуты. А большую часть времени выступал как организатор, «толкач», экспедитор, бригадир, доставатель…

И тех пор положение вряд ли изменилось к лучшему. Агронома в хозяйстве частенько «задействуют» на решение многих хозяйственных вопросов, тогда как его место – на поле. А между тем задачи, стоящие перед агрономом, стали намного сложнее и масштабнее, чем было 15 - 20 лет назад. Вот выращиваете вы ячмень, привел пример А. А. Иващенко. Посеяли его, а когда появитесь на поле снова? Чаще всего – только перед уборкой. Сколько раз вы опрыскиваете ячмень? Хорошо если один - два раза. А сколько вредителей на нем? Больше 100! Да еще более 20 серьезных заболеваний. Для того чтобы мало-мальски серьезно защитить ячмень, надо сделать минимум пять химобработок. Вот тогда можно рассчитывать на урожай 60 - 70 ц/га, который сделает культуру прибыльной. А если ячмень еще и пивоваренный, то любой банк под современную технологию вас прокредитует без звука. Если же всего этого не делать, получите «гарантированные» 20 - 25 ц/га и в лучшем случае окупите затраты. То же самое можно сказать о кукурузе, сахарной свекле, да и любой другой культуре.

ПЯТЬ ПРОФЕССОРОВ НА ОДНОГО АГРОНОМА. Невооруженный современными знаниями агроном постоянно проигрывает сорнякам, вредителям и болезням. А. А. Иващенко привел еще один пример. В прошлом году посевам сахарной свеклы во многих хозяйствах много бед принес проволочник, уничтоживший часть всходов. Казалось бы, агрономы были готовы к этой опасности, сделали почвенные анализы. Но когда и как? Поздней осенью, на глубину пахотного слоя. А вредитель в это время уже ушел зимовать на глубину более 1 м. Вот и проглядели… Надо было раскопки делать не позже конца августа. Вот тогда бы вовремя увидели опасность, знали бы точно, как защищать свеклу, чем протравливать семена и т. д.

– Так что же, в хозяйстве должен быть энтомолог? – последовал вопрос из зала.

– И не только! – ответил Александр Алексеевич. – Весьма желательно, чтобы агронома и по вопросам оптимизации питания культур консультировал высококвалифицированный специалист, в идеале – «профильный» доктор наук. Который бы следил за растениями свеклы в поле с ювенильного возраста до уборки – и подсказывал, что в данный момент делать. Да и доктор наук по защите растений был бы в хозяйстве совсем не лишним. Здесь тоже «нахрапом» ничего не добьешься. Словом, надо бы иметь при агрономе минимум пять профессоров. Вот где их настоящее место работы! Тогда можно рассчитывать на максимально возможный урожай сахарной свеклы – около 100 т/га. А мы реально получаем 20 - 30 т/га. Этот разрыв в 70 - 80 т/га и есть плата за наше неумение вооружить агронома по-современному…

Разумеется, пять профессоров на одного агронома (даже крупного хозяйства) – это нереально. Хотя, кто знает, может, лет через 10 - 20 такое не будет никого удивлять. Ну а что делать сегодня? По этой теме высказались многие участники конференции. Они отмечали, что для растениеводства в мире каждый год создаются новые компьютерные программы, которые подсказывают агроному типовые решения в стандартных ситуациях. Но агроном постоянно работает в нестандартных ситуациях!

Нужны службы «скорой агрономической помощи» земледельцам, и такие уже есть в соседней Польше и других развитых странах. Но в Украине, России, Белоруссии подобных таких служб пока нет… Да, многие фирмы-поставщики семян, удобрений, пестицидов предлагают технологическое сопровождение своих ресурсов. В этом плане, как отмечали многие, и в России, и на Украине, заметно выделяется фирма «Август». Но региональные менеджеры «Августа» обслуживают десятки хозяйств, и для грамотного сопровождения технологии они должны иметь оттуда постоянный приток оперативной информации. А такого пока нет…

ДОСТОВЕРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИТ МИЛЛИОНЫ. Разумеется, организаторы конференции припасли некоторые варианты решений. Для того чтобы обеспечить своих партнеров достоверной информацией для принятия точных решений на полях, при сотрудничестве ООО «Август-Украина» около двух лет назад в Херсонской области был создан Диагностический центр защиты растений ООО «Агроанализ». Как рассказал его руководитель В. В. Дудка, здесь выполняются исследования по агрохимии, болезням и вредителям растений, которые дают ответы почти на все вопросы, встающие перед агрономами.

Прежде всего, центр разрабатывает для хозяйств планы применения минеральных удобрений. В. В. Дудка отметил, что они проанализировали около 30 известных методик и ни одну не признали безупречной. Пришлось разработать собственную. Она основывается на получении достоверных данных по содержанию нитратного азота, подвижного фосфора, обменного калия, рН, гумусу и солевому составу водной вытяжки, а также по содержанию серы, кальция и некоторых микроэлементов. Причем в разных регионах и на разных типах почв применяют различные методики, потому что с помощью одной невозможно получить достоверные, интерпретируемые результаты. Например, почвы Крыма исследуют по методике Мачигина, Полесья – по Кирсанову, некарбонатные почвы Центральной Украины – по Чирикову. Затем выполняется картирование почв по уровню обеспеченности питательными элементами. При расчете потребности в азоте учитывается минерализация гумуса.

Следующий расчет – анализ содержания в почве токсичных солей. Это очень важно учитывать, чтобы правильно выбрать форму туков. Часто встречаются поля с содержанием таких солей и общей засоленностью выше допустимых норм. «Мы стараемся правильно выбирать формы удобрений, чтобы не занести с ними в почвы токсичные примеси и не ухудшить положение, – отметил В. В. Дудка. – Например, определили, что калия на планируемый урожай надо дать 200 кг/га. Но в какой форме? Обычно выбирают ту, что подешевле… или поближе можно купить. Так можно сделать поле бесплодным. Если в почве хлоридный тип засоления – предпочтительнее применять сульфат калия, если сульфатный тип – то лучше брать хлористый калий и т. д. Ну а если хлоридно-сульфатный тип, то надо выбирать либо нитрат калия, либо калимагнезию».

Далее в центре готовят сводный расчет потребности в элементах питания в д. в., а заканчивается работа составлением плана применения минеральных удобрений по полям и участкам в общем количестве, по видам туков и способам внесения – основное, предпосевное, при посеве и в подкормки, в том числе некорневые. «Наш способ непростой, но мы считаем – оптимальный, по крайней мере, на сегодня, – заявил В. В. Дудка. – Он позволяет хозяйству ответить на четыре главных вопроса: сколько удобрений, каких, когда и как внести».

Ну а пока для сбора необходимой информации компания «Август-Украина» создала сеть из десятка агроклиматических станций, которые отслеживают не только погодные, но и почвенные параметры с накоплением данных на чипе и последующим переносом их на компьютер. Сеть тесно работает с Центром и способна «покрыть» около 2 млн га пашни.

Для точного диагностирования болезней и нематод Центр обзавелся современным оборудованием – микроскопом «Олимпус» с трансляцией изображения на компьютер. Это позволяет, например, идентифицировать споры возбудителя грибных болезней не только по морфологии, но и измерить размеры, площадь, периметр спор с высокой точностью (на уровне долей нанометра!). Это совсем не излишне. В реальной обстановке нередко одна и та же болезнь может проявляться в разных внешних признаках, и в то же время разные болезни могут иметь очень схожие проявления. Например, серую гниль на томатах внешне можно спутать с фитофторозом. Отсюда возможны грубые ошибки в назначении фунгицидов и крупные потери урожая. Новое оборудование позволяет этого избежать.

УПРАВА НА СОРНЯКИ. Еще один высокотехнологичный инструмент для агронома представил на конференции начальник департамента маркетинга фирмы «Август» С. В. Косырев. Это компьютерный программный комплекс «КонСор» (Контроль сорняков), позволяющий организовать эффективное и экономически обоснованное применение гербицидов на 17 различных культурах и в паровых полях в севообороте. Мы уже сообщали о «КонСоре» в публикациях «Поля Августа». О том, как он реально сработал при испытании в хозяйствах Краснодарского и Ставропольского краев на посевах озимой пшеницы и сахарной свеклы, рассказал старший менеджер фирмы «Август» А. Г. Гоник. По его данным, оправдываемость «рекомендаций» «КонСора» превысила все ожидания и составила 95 %. Главное преимущество этой программы – в достоверной оценке потенциальных потерь урожая при сложном типе засоренности и в точном «назначении лекарства» – гербицида или смеси гербицидов. Выигрыш – прежде всего в прямой экономии затрат и обеспечении максимально возможного в данных условиях выхода продукции с единицы площади.

Директор фирмы «Август» по маркетингу и продажам В. Л. Шарапов отметил, что еще около десяти лет назад, в условиях почти абсолютного вакуума практической информации для агрономов, компания выпустила так называемую «Шуркину брошюрку» (по имени ее автора, менеджера А. Ю. Шуркина) – практическое пособие по имевшимся тогда на рынке пестицидам. В течение нескольких лет эта книжечка была чуть ли не единственным подспорьем агрономов по химзащите. С тех пор «Август» значительно расширил издательскую деятельность для агрономов, начал выпуск газеты «Поле Августа», а теперь предлагает технологичный продукт – «КонСор», который способен стать хорошим помощником земледельца.

«ДАВНО ЭТОГО ЖДАЛИ». В кулуарах конференции мне удалось поговорить с несколькими участниками – руководителями крупных хозяйств Украины. Их общее мнение таково: мы этого долго ждали. Давно ощущаем потребность в таких инструментах, исподволь присматриваемся к ним… Фермер И. Н. Гута из Тернопольской области (20 тыс. га пашни) уже пользуется услугами центра «Агроанализ» и весьма доволен: «Раньше как было? Получишь от агрохимиков картограммы и дальше сам считай, сколько удобрений вносить. А тут – четкие рекомендации, причем составители берут на себя ответственность за их эффективность. Это европейский подход, я его приветствую… Давно ищу программу по гербицидам, расспрашиваю специалистов по всей Европе, а она, оказывается, есть в России! Надо попробовать….».

В заключительной дискуссии выступавшие были единодушны: прошло то время, когда агроном выходил в поле, грубо говоря, с блокнотом за голенищем. Современный технолог поля должен быть «вооружен» ноутбуком с прикладными программами, автоматической агрометеостанцией посреди своих полей и многим другим. В его арсенале должно быть все необходимое для быстрой и точной оценки ситуации на полях. Но, разумеется, это не освобождает агронома от необходимости иметь толковую голову на плечах. Наверное, при любом уровне развития техники она останется главным «инструментом».

На снимке: участники конференции – снимок на память.

Контактная информация

РАТУШНЫЙ Павел Васильевич,

генеральный директор ООО «Август-Украина»

Украина, г. Киев

Тел.: (1038044) 568-53-08

Опубликовано в номере 3 за 2007 год

Перепечатка и копирование материалов на электронные ресурсы только с письменного разрешения редакции и с указанием первоисточника.